Miche Onfray offre une anthologie de reflexions philosophiques , historiques imprecatoires jubilatoires et décapantes dans cet ouvrage
rien d'étonnant pour qui fait le grand ecart entre l'universite populaire de Caen ; l'été celle d' Ajaccio et bientôt les plateaux telé ?
qui plus est - témoin la première page - il se montre littérateur plein de poesie et d'elegance.
alors cet Hédoniste sans frein mais humain mets l'homme pensant face à nos contradictions.
nous sommes tous où moins des Bovarystes qui ont besoin de chemins de traverse pour exister, de masques pour faire notre carnaval, de fantasmes pour nous évader et nous combler .
certains sous la peinture retrouvent l'inanité de dieu et du diable, découvrent les ossatures des constructions que nous faisons , nos murs de papier pour ex-ister , les croyances qui nous permettent de batir dogmes , rites , théologies et nous y appuyer , murs consolidés par le pouvoir politique - cités idéales réservés aux élus de chaque religion , au delà de desquelles n'existent que géhennes , exclusions ,chatiments , buchers divers , immolations et conquétes sanglantes qui parcourent les trois grands monotheismes .
sans la religion le pouvoir politique ne serait rien : l'inverse serait-il vrai ? cf Constantin et l'Empire Romain .
brillant mais un peu court .
Onfray definit d'abord l'a -theisme , alpha privatif qui n'est ni l'agnosticisme ( je ne sais pas ) ni la dénégation ( je nie ) mais un mode de vie humaniste bati sur des valeurs universelles , le bien et le mal , l'ethique et l'esthetique etc valeurs extra territoriales du jardin clos des monotheismes .
l'immanence n'etant dévolu à aucun dieu mais retourne à son " corps " originel : l'homme et sa logique de pensée .
beau programme , un peu utopique ?
il cherche les prémices dans Spinoza qu'il récuse ( dieu source unique du monde ) , chez l'abbé Meslier dont le testament est une féroce attaque de l'eglise, du dogme et de ses representants , indigne de l'oubli où il est relegué mais dénegation plus que veritable a-theisme .
il en trouve les premiers ferments chez d' Holbach , flamboyant baron des Lumières mais un peu oublié au profit de la triade classique Rousseau , Voltaire, Montesquieu : le deisme laîc tiré de la nature vue comme dieu . Impregnés des eglises , les propos meurtriers ( très sommairement Voltaire negrier et raciste , Montesquieu anti mahometin ) ne permettent pas de les ranger dans cette classe fort peu encombrée des a- theistes et de leurs valeurs humaines simplement temporelles .
pour aboutir finalment à Feuerbach qui decortica la chimère" dieu " pour la reduire à une fiction : les hommes créent dieu à leur image inversée :
on retrouvre jacob Boeme .
IL récuse bien sûr tous les penseurs antiques , car aucun ni Socrate ni Platon , ni le sceptique Protagoras ( je ne sais pas ) ne s'abstrait vraiment de la pensée de Dieu car même s'ils le nient , ils n'oublient pas le Pantheon mythique ou en font une abstraction qui gouverne le monde .
Ils ne trouvent donc pas grace aux yeux de Onfray
on préfere retrouver Khayyam ;
" ne suis pas la Sunna, laisse ses preceptes
............
........
je te garantis le monde à venir
apporte du vin
la jouissance de Spinoza déja ?
nier la Sunna c'est de fait la reconnaitre , tout comme inviter à se detourner des textes sacrés , c'est aussi d'une certaine façon - peu athéique - les reconnaitre .
Et enfin dans la généealogie de la pensée philosophique , il arrive bien evidemment à Marx ,Freud et surtout Nietzsche , premier a- theiste des temps modernes, prince de l'exclusion de Dieu et surtout auteur du transfert des valeurs de Dieu à l’ Homme .
on passe de l'atheisme à l' a-théisme dont cet hedoniste se fait le chantre
et au passage , sans avoir l'air d'y toucher il egratigne nos modernes penseurs
qui s'appuient sur les relents du theisme pour nous proposer leurs sysstèmes de valeurs :
et Kant , Ricoeur , Ferry , Comte Sponville sont mis dans le semblable sac de l'atheisme compassionnel tandis qu'il dénonce la relecture paienne des veillies lunes judeo chretiennes de Jankelevitch , Levinas et bien sûr Bhl -chemise-au-vent voire Finkielraut qui nous refourguent les mythes judeo chretiens sous un nouvel emballage mais avec toujours un dieu en arrière plan
Qittant la genealogie , il se lance dans la geographie religieuse
et il retrace la tectonique des plaques théistes
-le continent présocratique et paien
-le continent chretien avec le deisme théocratique et le deisme laic des lumières voire post moderne laîc
-le continent post chretien où nos arrivons avec nos ambiguites chargées du passé ; nos regard vers un futur debarassé de ces pesanteurs
et nous sommes à la zone charnière où la religiion est la nostalgie de la philosophie , tandis que la philosophie tend vers la simulation humaine d'un existence - encore future - utopique ? -débarassé du carnaval de Dieu , tous monotheismes confondus
étape paradoxale où l'homme cherche à se libérer de cette entrave tandis que le politque immergé dans le religieux ; de Bush à Ben laden , des milices chretiennes au mouhadjedinnes se radicalisent ...au nom de Dieu !
Onfray joue avec bonheur de ces deux plans polittiques et philosophiques , plan de coup et cinema de notre temps .
" parce que dieu existe , tout est permis" renversant ainsi le nihilisme
" parce que dieu n'existe pas , tout est permis ".......
certes non
et là Onfray embraye sur toutes les catastophes collectives des monotheismes au cours du temps
des immolations aux buchers, des guerres aux guerrillas terroristes , des conquétes sanglantes à la pointe du cimeterre à la Colonisation sanctifiée .....
.
le registre est vaste entre la religion de l'amour et l'exclusion de l'autre manu militari , religieusement ,politiquement aidant
. Onfray traite avec aisance de ce sujet , en pratiquant simplement le devoilement de l'histoire de l'humanité , dans le bruit et la fureur depuis les origines , tant Moise , Paul , Mahomet , les princes , les rois , les califes les emirs excellaient respectivement pour leur part dans le meurtre , les passages à tabac , les razzias ........
episodes fort contemporains .
l' a-theisme se propose donc de dépasser l'epistèmé judeo chretienne et mususulmane dans la quelle nous baignons pour deconstruire les Livres Sacrés et leurs preceptes -toujours plus ou moins infus-, de deconstruire le schema platonico chretien
ce qui amène à sortir l'ethique de la religiosité de la bio ethique actuelle ,
et pour nous medecins à repenser les rapports soignants/soignés dans une demarche à la Foucault : vaste meditation sur l'impregnation des valeurs monotheistes dans notre regard sur la maladie , la mort ,ses rapports inconscients avec le judeochristianisme : permanence d' une vie. pré-destinée à etre transportée et valorisée d'une façon ou d'une autre dans un au delà toujours présenté comme necessaire et meilleur ......
et si l'homme s'arretait sur la berge , au lieu de traverser le Styx pour une improbable renaissance et terminait là son parcours ?
Onfray est sans doute là un un peu utopiste tant au delà de la pulsion de mort , matrice des religions , il ya chez l'homme une pulsion de projection donc de vie .....
Eros plus fort que Thanatos ?
.Il faut donc à l'image anglo saxonne - Bentham et stuart Mill -non pas construire des cathedrales gothiques encloses sur leurs peristyles mais retrouver d'humbles lieux déambulatoires où la notion du Bien et du Mal echappe à toute emprise religieuse - fidèle ou infidèle - mais suive la règle de l'utilité et du bonheur du plus grand nombre , visdion hedoniste où l'immanence quitte la chimère de dieu pour réincorporer l'homme pensant, logique sans masque ni fiction
donc dans l'architecture de l' a-theologie d'abord deconstruire les monotheismes tant sur le plan dogmatique qu'historique
tâche à laquelle se livre Onfray dans la deuxième partie de son livre , partie encore plus decapante mais peut etre moins structurée .
mais d'abord il philosophe :
la Religion procède de la pulsion de mort
cette pulsion qui nous pousse à nous batir des croyances tels des murs contre la vie et ses angoisses et à créer un au delà fictif à la place de l'actuel réel - au delà bien reposant dans la dureté de la vie - et on retrouve la métaphore qui ouvre le livre :
le caravanier cheminant dans un desert de sable et de pierres durcies par le froid de la nuit , révant à un vert paradis ...
-rertournée contre soi, cette pulsion entraine des conduites à risque d'autodestruction .
-retournée contre l'autre ,elle entraine toutes guerres de religions avec son cortége d'atrocités et au quotidien le mepris du corps, la haine de l'intelligence et de la raison au profit de la soumission , de l'ascése stérile et de la croyance en un au delà meilleur .
c'est à dire la vie crucifiée et le néant magnifié .....
la Religion balaye l'intelligence car celle çi
produit des explications rationnelles ; appuyées sur des raisonnements et non sur des dogmes divers :
le choix est là :
opter pour la raison contre la religion ou pour la religion contre la raison :
vraiment pas d'alternative ?
leçon :
si on refuse l'illusion de la foi, les fables de la religion , si on préfere vouloir savoir que croire , alors le monde apparait tel q'il est : Tragique
mais ce refus de l'irréalité permet de ne pas passer à cote de la vie hic et nunc
- la kyrielle des interdits amène à la soumission .
plus d'interdits il ya , plus d'occasions de les transgresser donc de se sentir coupable et de remettre ce péché entre les mains d'un Dieu pretendu salvateur à coups de penitences , pelerinages , flagellations , processions ......
On vit içi en permanence entre le licite et l'illicite .
le libre arbitre ; le jugement personnel , l'appreciation individuelle se perdent dans l'obeissance et la soumission, ce qui amène à
l'obsession d'une pureté chimérique
- tout ce qui est pur et licite est du coté de Dieu
- tout ce qui est impur et illicite est du coté du monde vivant
au delà bien sûr d'une hygiéne et d'une prophylaxie bien naturelle
mais ceci n'est -il pas trop manichéen ?
et là déferlent les interdits des monothéismes quelquefois justifiées par des causes naturelles ( pa d'alcool dans les pays chauds), mais très souvent interdits circonstanciels
ou mal justifiés (par exemple le porc rejet déja chez les tribus anté islamiques mais repris dans cette nouvelle religion sur les mêmes arguments ?: animal omnivore donc impur , peur de la peste porcine , indigestions et allergies, viandes trop facilement putrescibles on ne sait ..)
tout ceci amène à tenir le corps en respect de la loi divine par la codification de rituels où la prosternation c'est à dire la soumission est elle même codifiée : voir la prosternation coranique où sept os dovent etre seuls en contact avec le sol; : voir aussi le rituel de la génuflexion et du signe de croix etc
tout ceci amène à l'autodafé de l'intelligence
Elle commence par l'ontogénése des 3 livres sacrés que michel Onfray deconstruit fort bien et qui n'etonnera pas l'amateur de l'histoire des Religions .
Livres ni révélés mais dictés/ecrits longtemps après Yahvé , Jesus et Mahomet .
au grè du contexte politique et social , au grè de l'humeur des copistes - chacun rajoutant son propre chapitre , ses hadiths , ses mélopées ,au gré de sa propre perception où celle du temps sans aucun questionnement ni critique ; la science n'etant tolérée - quand elle est appelée - que détournée pour venir au secours de la Religion .
" le refus des Lumières ( c’est à dire de la Raison ) caractérise les religions monotheistes : elles chérissent les nuits mentales pour entretenir leurs fables "
et c'est ainsi que Galilée passa 4 siècles dans la nuit de la chretienté;
sans compter le déni des avancées baptisées materialisme où les theories atomistes , corpusculaires et autres finiront sur le bucher comme giordano Bruno qui pourtant jamais n' a nié l'existence de Dieu ,
c'est ainsi que la Religion passe à coté de la Science ,de la theorie atomiste , corpusculaire , de la connaissance du corps et des maladies, de l'analyse de l'inconscient jusqu'à la génétique actuelle car toutes ces avancéees malménent les billeviséees metaphysiques religieuses .
Fore est de reconnaitre que si là Onfray est un peu trop schématique , il decrit bien cependant dans ses grandes lignes la repugnance religieuse à accepter tout savoir qui ne procéde pas d 'elle même .
ce qui l'amène à inventer des arrièe-mondes
et à creer des cites ideales acorporéees ; depourvues de toute chair
clones du seul DIEU que les religions ont fabriqués et mis en magasin
Onfray s'insurge " La logique du réel reductible à ses seules manifestations terrestres sensuelles mondaines et phénoménales empèche l'errance mentale et entraine la coupure avec le seul vrai monde réel " ce qui amène
" l'espoir d'un au delà , l'aspiration à un arrière monde génèrent immanquablement le désespoir r hic et nunc "
mais cet au delà il faut le rendre attrayant , le parer pour attirer , d'où la creation des Anges et du Paradis.
-Anges asexuées brillants de lumière
-séraphins et chérubins
-houris virginales
Paradis de la felicité universelle , verts paturages contrastant avec l'aridité de la vie terrestre ,jardin clos libéré de toute recherche de plaisir puisque le plaisir y est intrinséquemment lié ...
ceci amène au rejet de la femme commun aux scribes des trois livres
" la rejet de la femme ressemble à une variation sur le thème de la Haine et de l' Intelligence "
elle n'est supporté que comme épouse et mère , créée secondairement , elle a commis le peché mortel de croquer le fruit de la connaissance d'où tout le malheur humain qui ne sera réparé - à force de soumission aux lois de dieu - qu'au Paradis enfin trouvé après une traversée eprouvante de la condition humaine .
Les variations ne manquent pas dans les trois religions sur l'impureté ,la souillure de la femme hors de la famille qui lui donne seule un statut toujours secondaire sans perdre de vue que hors cela elle met en péril la virilité du mâle " trop de sexe tue le sexe " d'où cette angoisse de castration qui meut tout existence vecue sous l'oeil de Dieu ....
circoncision / excision du corps transformé par paul de Tarse en circoncision de l'esprit
Dieu aime la vie eunuque , qui au delà de l'appartenance communautaire, est la base d'une nouvelle naissance .....
le philosophe Onfray devient alors historien en s'attachant d'abord au Christianisme religion qui nous est sans doute la plus familière dont il demonte les ressorts historiques , les avatars politiques jusqu'à la definition d'une théocratie qui présente des similitudes avec les deux autres religions , qu'il ne néglige pas en citant nombre d'exemples de leurs contradictions et excés .
Onfray rejoint bien la tendance actuelle des exégétes modernes du Livre
Le Nouveau Testament est une histoire ou plutôt des histoires de faussaires à partir d'un nazoréen appelé Jesus dont la vie , les oeuvres restent floues en dehors des rapports enjolivés de ses thuriféraires , rapports aussi divers que contradictoires et surtout ecrits bien après la mort de rabbi Jesus en croix :
On ne sait de fait pas si tous les apôtres ont réellement connu Jesus : le premier à ecrire , Marc le fit environ 70 ans après la mort du Nazoréen .
Jesus fonctionne plus comme une identité abstraite à laquelle on prète ce qu'on veut que comme un homme né de la chair et du sang .
et là apparait la redoutable figure Paul de Tarse ,veritable homme orchestre et leader de la doxa chretienne qui transforme la probable inexistence - au moins au figuré - de Jesus en redoutable machine à penser , pensée performative c'est à dire que l'enonciation crée le vrai ( Austin )
facilitée par les fabriques diverses ou successives du livre par de zélés copistes
qui y ajoutaient leurs propres thèmes et ceux de leur temps
Jésus meurt pour ses idées ,? Socrate aussi .
on retrouve ainsi pas mal de parallélisme avec les grecs anciens que ne manquent pas de souligner Onfray
on retrouve la même distanciation pour Moise et Mahomet
tout ceci dans un contexte d'effervescence politique et religieuse , où pullulaient gourous , charlatans et prophètes en tout genre , meneurs politiques inspirés dont Theudas , Jacob et Simon etc promptement décapités par l'autorité romaine ......
Onfray montre bien que le mythe Jesus catalysait l'aspiration messianique de l'époque où l'on croyait pouvoir ouvrir les flots du Jourdain avec les mains .
le Merveilleux tourne à plein même s'il tourne le dos à l'histoire , à la raison ; à l'esprit criitque
le Conte crée le réel ,la Metaphore devient le réel, audace performative
l'énonciation crée la la vérité .
les évangiles vont fonctionner en ce sens en dépit de l'histoire , du vraisemblable , du réel , toute chose accessoire car le but réel et leur seul but est la Persuasion du conte narré qui amène à la Conversion , à l' Adhesion de la nouvelle doctrine , en depit des invraisemblances et des contradictions du recit.
et c'est là qu'on retrouve Paul de Tarse , à propos duquel on pourrait parler de veritable créateur d'une
religion Paulienne , plus que Christique, tant son rôle , son opiniatreté , sa vision du nouveau corpus evangélique sont fondamentaux dans la genèse , le developpement, l'intentionnalité de cette religion.
Paul est un juif integriste et nevrotique, il jouit de la lapidation des premiers chretiens dont Etienne
puis il est hysteriquement transformé sur le chemin de Damas .
il va inlassablement nevroser le monde en le reconstituant à l'image de ses nouvelles conceptions.
-impuissant sexuel ou libidineux refoulé incapable d'assumer et d'assouvir ses desirs; il va instiller à doses massives la haine du corps , de la femme , de la sexualité ne leur laissant que la portion congrue quand il ne peux faire autrement que de s'incliner devant les penchants irrepressibles de ses contemporains.
et pathologiquement il transformera sa haine de soi en haine du monde , comme pour se tenir à distance de sa Vérité .
sa mysoginie sera partagé par les autres monotheismes à coups d'interdits , de rituels , de soumission et de l'esclavage il fera de la passion une vertu , la vertu de la soumission aux preceptes premiers dont il detaille dans ses ecrits avec jouissance toute l'etendue
etre pauvre , pouilleux , galeux etc , c'est non seulement l'asservissement à une décision divine , c'est aussi l'accomplissement avant que l'homme - Dieu relève le peché originel dans son infinie bonté.
je t' enfonce et je te sauve ..
..
cruelle métaphore de l'homme en proie aux vertiges de l'existence qui ne trouve le salut que dans l'asservissement à des règles qu'il dicte lui même sous couvert du concept de révelation.
masochisme primitif .complexe oedipien dont il ne peut supporter que sa propre castration et ne s'en liberer qu'en tuant le " père " qui dort en lui ., son immanence personnelle qu'il tue en la transferant en Dieu
- haine donc aussi de l'intelligence ; de la culture
tout savoir est en Dieu
toute connaissance procède de lui
au diable la raison , la logique , l'intuition , la philosophie.....
on comprends mieux le travail de Nietsche
Et tout ceci va fort bien marcher et créer un totalitarisme Chretien favorisé par une conversion - à vrai dire très politique - de l' Empire Romain , avec ou sans signal astrologique - pas faché de trouver une population aussi soumise aux diktats de sa politique et de son économie , justifiés par une puissance suprahumaine .
en ce sens on peut lire le " rendez à César " comme l'invite à payer l'impot au pouvoir civil tout en perpétuant le Culte religieux , débarassé de son caractère militant et oppositionnel
l' Eglise et l' Etat forme desormais une seule entité où le prince devient le bras armé de la religion représentée par ses prelats, sainte trinité de l' etat totalitaire qui durera des siècles et sera une grande pouvoyeuses de guerres , de buchers , de complots , d'immolations ....
et c'est ainsi que le Persécuté devient le Persécuteur grace au bras seculier qu'il benit et encourage de Constantin à Pinochet et autres sans oublier les guerres de religions
" ce qui definit aujourd'hui les etats totalitaires correspond point par point à l' Etat chretien tel que le fabriquent les succeseurs de Constantin , Theodose en particulier qui en 380 decreta le catholicisme religion d'etat .
l'usage de la contrainte , les persecutions , les tortures , les actes de vandalisme , la destruction des bibliothèques et de lieux symboliques , l'impunité des assassinats , l'omnipresence de la propagande , le pouvoir absolu du chef , le remodelage de la societe selon les principes ideologiques du gouvernement , l'extermination des opposants , le monopole de la violence legale et des moyens de communication, l'abolition de la frontière entre vie privée et espace public , la politisation génerale de la societé, la destruction du pluralisme , l'organisation bureaucratique , l'expansionnisme ; autant de signes qui qualifient le Totalitarisme de toujours et celui de l' Empire Chretien "
Onfray est très exhaustif
et ce qu'il applique à une religion ; on peut l' étendre aux autres monotheismes où le Droit exprime toujours la domination de la caste dominante sur le plus grand nombre , justifie autodafés , buchers tueries , décapitations pour les héretiques où apostats à cette conception .
Philosopher va devenir resistance périlleuse pendant près de mille ans
et même les lumières - malgrè leur travail de liberation - restent entachés de theisme chretien et de ses prejugés
comment peut- on etre Mahometan ?
Raisonner en dehors des Livres les remettre dans leur historicité va donc devenir une héresie même si la doxa impreigne encore tous les discours
Même si cettte doxa - dans tous les monotheismes preche le tout et son contraire
l'amour du proche et la haine du juif dans le Nouvel Evangile ; la haine de l’autre sémite dans la Torah , la haine de l'infidéle dans le Coran et la Sunna .
et cette doxa qui dit " tu ne tueras point " s"'adresse en fait à sa seule communaute car comme l'ajoute Moîse après le fameux " tu ne tueras point " c'est " exterminons les autres peuples"de Palestine ou dAsie Mineure
dans tout monotheisme
le peuple elu a tous les droits car il est choisi contre les autres et ce qu'il leur fait sort du catalogue des dix commandements comme :
chasser les marchands juifs du Temple coupable de commerces déclarés honteux
invectiver les villes incroyantes du nord de Genesareth ,
lancer les sept maledictions contre scribes et pharisiens
prophetiser la ruine de Jerusalem et la destruction du Temple
professer que qui n'est pas avec soi est contre soi
enseigner qu'il n'est pas venu pour la paix mais pour le glaive etc etc
Et ce detournement , ce prélévement selectif se rertouve parfaitement dans la torah et le talmud , le coran et les hadiths .....
l'exemple le plus troublant de la similitude entre la theocratie religieuse et l'etat totalitaire
est selon lui le regime d' Hitler
d'abors chasser les juifs du temple ( le fouet de mein kampf ) et justifier ainsi la nuit de Cristal
" puis en poursuivant l'argumentation hystérique , la solution finale devient la réponse sous forme de talion au fantasme national socialiste de l'enjuivement racial et bolchevique de l' Europe .....malheureusement le fouet metaphorique permet au rheteur et au dialecticien déterminé de légitimer la chambre à gaz "
dans le silence de la papauté contemporaine
on voit bien donc le deux poids deux mesures de ces religions
- interdit juif de tuer et simultanément éloge de l'holocauste
- amour évangelique du prochain et necessité de reprimer ceux qui déchainent la colère de Dieu
allah le Misericordieux , mais aussi Allah des vengeances et des massacres .
et là Onfray se livre à un démontage significatif de l'Islam à coups d'exemples judicieusement choisis et peu refutables car confortés par diverses sourates
il conclut
" je tiens pour l'impitoyable lecture historique des trois livres prétendus sacrés . Et pour la necessité de regarder leurs productions effectives dans l'histoire de l' Occident et du monde . Les fables juives sur Canaam , les propheties génocidaires mosaîques , la perspective d'un decalogue communautaire , la loi du Talion , le fouet contre les marchands du Temple , Les paraboles du glaive et de l'epée , la misericorde d'un dieu meurtrrier , antiisémite , intolerant , forgent l'épistémè monotheiste, malgré l'interdit de tuer de la Torah , l'amour du Prochain des Evangiles et le mixte effectué ça et là dans le Coran "
Ces trois Livres servent plus souvent qu'à leur tour la pulsion de mort consubstantielle à la nevrose d'un seul Dieu - devenue religion du seul Dieu "
terrible constatation pour ces trois livres fabriquées et retouchés au cours du temps - historique et non metaphysique - au grè des pulsions d’amour et de haine de chacun ....
Chacun peut constater que loin de prélever dans chaque livre ce qui ressort du Bien ,de la Misericorde , de la Charité , ces religions n'ont prélevé surtout que ce qui ressort du désir de mort du prochain, pulsion aimée , cherie , jouissance de la tuerie....
" de l'epée sanguinolente des juifs exterminant les Cananéens à l'usage de d'avions de ligne comme bombes volantes à New York , en passant par le largage atomique à HIiroshima et Nagazaki , tout se fait au nom d'une certaine conception de Dieu , béni par lui , béni plutôt par ceux qui s'en reclament "
michel Onfray pourrait en rajouter
car les indignations montheistes sont selectives :
les Juifs regroupés sous leur Alliance , les Chretiens sous la houlette de l' Eglise , les musulmans en cercle dans la Ouma
etonnante territorialité de la terreur.....
- PIE XII justifier de facto le genocide juif hitlerien :
après tout les juifs dans cette optique ne sont-ils pas les deicides de Dieu ?
il faudra attendre le pape actuel Jean paul II pour une tardive repentance et reconnaissance du judeocide
-le mollah Omar peut faire pendre ou lapider les femmes adultères
-le Juif exterminer le Palestinien
- le Chretien bruler l’héretique , exterminer le Protestant
dans les religions revéléees le gibet a existé , existe souvent pour le non- croyant
On voit donc le pouvoir de nuisance des Religions par ses effets politiques et publics
d'autant qu'ainsi béni , le forfait devient vite légitime et inattaquable
toute Theocratie rend donc bien impossible toute Democratie
Toute Theocratie justifie la Guerre dite Sainte pourvu qu'elle ait au moins sa tacite approbation , par coexistence avec le Prince qui la décide .
"Il existe encore sur la totalité de la planète un nombre considerable de gens qui vivent , pensent , agissent , concoivent le Monde à partir de ces textes monotheistes qui invitent à la boucherie géneralisée sans avoir jamais ete interdits de publication pour appel au meurtre , racisme et autres invites aux voies de fait "
en somme des millions de morts au cours des siècles pour l'amour du prochain des Croisades , à la Deportation Negrière , des génocides des conquistadors au genocide rwandais béni par le clergé local sans oublier le cheminement commun avec tous les fascismes du xxème siècle de Mussolini , Franco ,, Salazar, le nazisme d’ Hitler etc
un exemple ?
" des premiers chretiens qui transforment les juifs en peuple deicide ( voir le juif converti Paul de Tarse ) .... jusqu'au long compagnonnage de l'eglise vaticane avec le national socialisme judeocide d'Hitler " chemin commun car autant l'Eglise qu'Hitler pratique l'antisémitisme bientôt amalgamée avec le judeo bolchevisme ....
et là Onfray rappelle les faits très concrets qui ont marqué la montée enpuissance du nazisme
- approbation vaticane du traité de réarmement de l'Allemagne
concordat avec Hitler en 33 -
silence lors des Lois de Nuremberg ( 35) et de la nuit de Cristal (38)
fourniture du fichier d'archives généalogiques chretiennes
soutien du regime pro-nazi d'Ante Palevic en Croatie
- silence dès le debut' de la politique nazie d' extermination
- silence sur les premiers camps ; les premiers gazages et charniers
- participation active aux filières d'exfiltration des criminels de guerre hors de l'Europe
paralléllememt engagement militant contre le communisme , excommunié en masse alors que le national socialisme est epargné
et en contrepoint amour d'Hitler pour le catholicisme attesté par de nombreux temoignages , l'obligation pour les enfants à l'école de demarrer les activités par une prière à Jesus......
mais lequel?
Onfray voit ainsi de multiple convergences entre christianisme et nazisme :
Infaillibilite du pape et de Hitler
amour du Jesus qui chasse a coup de fouet les marchands du Temple
antisémitisme commun , le pretendu deicide" permettant " le judeocide
creation d'un grand emprire , d'une nouvelle Civilisation du peuple élu , passant par l'extermination de l'Impur
ce seul chapitre suffit à justifier pour Onfray les Guerres , fascismes et autres passions; au nom de la persécution juste, celle venant de l'eglise ou tolérée , couverte par elle , d'où la notion de guerre juste où Dieu départage vainqueur et vaincu , disant ainsi le vrai et le faux , le bien et le mal .....
" la mort du paien est une gloire pour le chretien"
la mort de l' Autre en fait ....
notion que ne renient pas les autres monotheismes qu'il s'agisse du Palestinien ou de l' Occidental Corrompu....... du Rabbin extrémiste aux terroristes barbus ..
ainsi sera aussi admise la bombe atomique et Hiroshima tout comme sera béni l'equipage de l'enola Gay .....
Retour aux Anciens : l" l'Autre peut etre arraisonné comme une chose , traité comme un objet : le goy pour le juif , le polytheiste pour le chretien , le juif , le chretien pour le Musulman et l' Athée pour tous "
justification aussi de l'esclavage tant du coté juif , chretien , que musulman tant qu'il s'agit de serfs n'appartenant pas au peuple élu : Esclavage d'abord économique , sur place puis deportation systématique occidentale certes , bien décrite mais aussi l'immense traffic islamique d'esclaves africains tant vers l'ouest que vers l'est ....
Esclavage vite idéologique , justifié religieusement pour tout homme n'appartenant pas au peuple elu donc reprouvé.
Et de l' esclavage ,
Onfray passe logiquement aux colonisations , genocides, ethnocides
l' Auteur delaisse le trrain de l'economie , de la lutte entre grandes puissances, pour se limiter à son registre : la religion :
la domination et la conquéte territoriales ne faisant que reprendre la domination du peuple élu , spécificité chretienne et musulmane - et non pas juive -qui ne vise elle que la domination sur son seul territoire : nationalisme religieux et non imperialisme planétaire .
exemple le genocide et l'ethnocide amerindien.
et plus près le genocide rwandais précedé par une discrimination religieuse , suivi par une ex filtration avec l'aide de ses reseaux
"Les civilisations se constituent avec la pulsion de mort , le sang sacrificiel , le bouc emissaire , la fondation de la societe avec le meurtre rituel , voila de sinistres invariants sociaux ; l' extermination juive des Cannnéens , la crucifixion du Messie , le djihad musulman du Prophète font couler le sang qui bénit et sanctifie la cause montheiste .
Arrosage primitif , magique , égorgement de la victime propitiatoire, en l'occurence des hommes des femmes des enfants . Le primitif subsiste dans le post-moderne , l'animal persiste en l'homme , la bête demeure dans l'homo sapiens ....
d'où conclusion logique
pour une laicité post chretienne
ou plutôt post monotheiste peut-on dire
Onfray revient içi d'abord sur les incoherences et arbitraires des religions du livre
- gout du sang et de la guerre des musulmans (environ 250 versets sur les 6235 du Livre ) justifient la guerre sainte contre les infidèles qui s'il ne sont pas passés au fil du glaive sont soumis à la dhimmitude ( impots et restrictions de droits civils en echange d'une précaire protection ) avec en plus la marque du tisssu jaune pour les juifs.
la dhimmitude finira vraiment avec la fin de la première guerre mondiale et l'extinction de l'empire ottoman soit après la fin officielle de l'esclavage " occidental ' chretien et transatlantique .......
en somme les trois religions pratiquent le dar al islam contre le dar al harb , amis contre ennemis ; relations sauvages pleines de bruits et de fureurs
vision très hitlerienne dit l'auteur : race superieure et race inferieure ...;
le noyau de la communaute est constitué par la famille puis le clan , la tribu
notions reprises par tous les fascismes :
la genealogie de la collectivité se lie et se noue dans l'espace intime de la famille
Familles , je vous hais ?
donc ideologie de la famille close , enfermée sur elle même hors de la réalité du monde
hors du temps de l'espace , dans l'emprise de ses interdits et rituels que tout missionnaire s'efforcera de reconstituer aux quatre coins du monde , hors surtout de toute démocratie mobile face à l'immobilité de la doxa ,
Il faut donc s'extraire de cet Archaïsme structurel
que permet les prelevements à son grè dans les Livres Sacrés ; prelèvement assez incohérents où la logique se perds entre licite , illicite au profit non du réel mais de l' au delà , toujours souriant , au profit du collectif au mepris de l'individuel
-logique transcendantale : Dieu comme résolution des problèmes
-logique mystique hors de toute causalité rationnelle et de toute dialectique constructive
-logique pantheiste de la dilution du moi dans la totalité commune
-logique hypermorale du licite et de l'illicite
-logique de conscription , militarisation religieuse de la société
aboutissant à un clivage culturel
D'un cote un Occident judeo chretien liberal mais férocement et brutalement capitaliste ; cyniquement marchand et consumériste , fort avec les faibles , faible avec les forts mais doué d'une grande capacité de ruse pour detourner à son avantage pouvoir , argent , profits aux depends du plus grand nombre de plus en plus faible et misérable donc restreint dans sa liberté d' etre.
de l'autre," un monde musulman pieux , zélé ,mais aussi brutal , intolerant , imperieux et conquerant "
L'arme marchande de la Mondialisation contre la mondialisation des cutters, des Ceintures explosives, des martyrs de dieu , des bombes volantes.......
opposition manicheenne de ces fascismes dictés par Dieu?
sans doute mais reflet objectif d'une certaine realité que n'occulte pas Onfray
alors Laicité ?
oui a condition - pour sortir de ces theismes - d'oublier la religion des Laics
car le laicisme est souvent imbibé des relents du Théisme
" la Libre pensée contemporaine se célebrant souvent à l'encens et se parfumant à l'eau benite "
certes le combat librepenseur a permis une deconstruction des fictions religieuses, la separation de l' Eglise et de l'Etat
" pour autant , les catechismes laics , les ceremonies civiles ; les fetes dela jeunesse ; le combat contre les sonneries de cloches , l'aspiration à un calendrier nouveau ( ? ) l iconoclasme , la lutte contre le port des signes religieux, sentent un peu trop les pratiques du fagot chretien "
"l'episode révolutionnaire de dechristianisation produit tout aussi vite un culte de l' Etre Suprème et autres fetes tout aussi cléricalment sottes et mal venues "
Onfray aurait pu ajouter que Liberté , Egalité , Fraternité , sont des ismes qu'on peut trouver par prelévement dans tous les Livres Sacrés et qu'il faut bien faire attention à ne pas les detacher de leurs contraires quelques versets plus loin...
La pensée Laique ne serait donc pas une pensée dechristianisée mais une pensée religieuse infuse
voir la morale laïque
voir la bio ethique
voir la Charte du malade
Publiquement donc
LA RELIGION LAICÎSÉE DU CHRISTIANISME MÉNERAIT LE BAL
et l'égalite affichée dans note Republique resterait dans un cadre judeo chretien plus ou moins aseptisé et pasteurisé .......
Il faut donc depasser cette laicité post chretienne
"car en mettant à egalité toutes les religions et leur negation , comme y invite la laîcité qui triomphe aujourd'hui, on avalise le relativisme : égalité entre la pensée magique et la pensée rationnelle , entre la fable , le mythe , le discours argumenté , entre le discours thaumaturgique et la pensée scientifique , entre la Torah et le discours de la methode , le nouveau testament et la critique de la raison pure , le Coran et la genealogie de la Morale
en somme Moise vaut Descartes , Jesus , Kant et Mahomet , Nietzsche ...."
faut-il rester neutre dans ce débat ?
non repond Onfray
Il faut promouvoir une laicité post chretienne , a savoir , athée , radicalement opposée a tout choix de société entre le judeochristianisme occidental et l'islam qui le combat
oublier Bible , talmud et Coran
delaisser rabbins , prètres , imans au profit du philosophe
en appeler aux pensées alternatives de ces théologies abracadabrantesques
oublier tout dogme
c'est à dire revenir aux rieurs , materialistes , radicaux , cyniques , hedonistes , athées , sensualistes et voluptueux
en Somme redevenir Humain
Onfray -philosophe Hedoniste - donne dans une langue elegante et précise -
une magistrale déconstruction des Monotheismes tandis qu'il en souligne
- outre le caractère magique et fabriqué - les derives fascisantes et totalitaires
travail de deconstruction fortement argumenté avant un hypothetique raison
qui ne laisse place
/ qu' à la construction logique qui réintroduit l'immanence dans
l'homme désormais libéré
/qu'au Sacré délivré de ses marches évitables : les Religions
se rappeler en somme que les premières sepultures datent de plusieurs milliers d'années
au contraire de la relative moderne naissance des religions
Mais combien se laisseront malgré tout séduire par la voie directe , combien
préféreront le bovarysme stérile de la pensée magique à la logique créatrice de raison ?
Combien accepteront de labourer la terre aride sans garder l'espoir d'un Au delà
merveilleux ?
Combien accepteront de laisser corps , logique et raison au bord du Styx sans en tenter
la traversée ?
combien accepteront l'absence d'un au delà sacré auquel tout réve humain porte ?
irrésistible pulsion de Projection ....
car le Rève - autant que la Logique - semble intrinséque à l'Homme qui ne semble pouvoir vivre
/ qu'appuyé sur des murs de papier colorié , fruits non de la connaissance mais de l'illusion supposée salvatrice ?
/ que porté par un au delà sacré que chacun ne peut que fantasmer à défaut d'en connaitre le moindre contour ?
En attendant , il nous donne une belle leçon de " gai savoir "
Alain Lemoyne de Vernon